Re: 女流棋士のレーティングについて - mamumamu0413

2023/09/18 (Mon) 21:16:25

>例えば、ここに男性棋士Aと女性棋士Bがいるとします。
>一般棋戦での成績はほぼ同じで、ある時点での成績はどちらも30勝30敗でレ
>ーティングが同一だったとします。そこから棋士Aは一般棋戦で格上に20敗
>を喫しました。一方の棋士Bは格下の女流相手に20勝しました。この結果、
>棋士Aと棋士Bのレーティングはどのようになりますか？

これは当然、棋士BがAより上になります。

>一般棋戦での成績がほぼ同じ≒実力的にはほぼ同じ、なのに女流は女流だ
>けの棋戦で勝ちまくる可能性がある分点数が上がり易いようにも見えます
>が、実際のところはどんな感じなのでしょうか？

①まず、前提として、基本的にすべての女性棋士は一般棋戦に参加して十分な対局数をこなしているので、女流棋戦を除いても、女性棋士全体に適切なレーティングの評価を与えられます。
(女性棋士のレーティングは男性棋士に対して偏った状態ではない)

②そのうえで女流棋戦について考えると、女性棋士上位者からすると、女流棋戦は勝ちやすい対局になるかもしれませんが、レーティングの理論に従って、点数の低い者に勝っても点数はあまり上がらず、負けると大きく点数が下がるリスクを負っています。
「勝率の良さ＝レーティングの良さ」ではありません。
(レーティングの理論上、不当ではない。)

③また、女流棋戦でほとんど負けないような抜きんでた存在はいないので、女流棋戦だけで点数を大きく伸ばすようなことを気にするほどの点数のゆがみにもなりません。
(女性棋士だけの分布にも異常さはない)

>女流棋士は男性棋士よりもレーティングが上がり易い傾向にある、ということ
>はありますか？

以上を踏まえて、そういう傾向はないと考えられます。

Re: 女流棋士のレーティングについて - kuroneko

2023/09/18 (Mon) 21:59:22

詳しく解説して頂き有難うございました。

＞「勝率の良さ＝レーティングの良さ」ではありません。

これなんですが、レーティング表の一番下に、レーティングと期待勝率の関係についての表があります。
これを見ると、
「勝率の良さ＝レーティングの良さ」
であるように感じてしまうのですが、これは間違った解釈でしょうか？

あと、女流で抜きんでた存在がいないとのことですが、現在の上野さんや藤沢さんくらいでは「突出した」と言えるほどの状態ではないということでしょうか？

Re: 女流棋士のレーティングについて - mamumamu0413

2023/09/18 (Mon) 22:45:43

予選BCあたりで勝率8割の棋士よりも、決勝戦や挑戦手合いばっかりで勝率5割の棋士のほうがレーティングが高くなるはずです。
勝率の良さ＝レーティングの良さではないというのはそういう意味です。

表にあるのは、棋士Aと棋士Bが対局したときの、レーティング点差と予測される勝率の関係です。
点数差が大きいほど、高確率で格下に勝てるということを表しています。

上野さんや藤沢さんも、女性棋士に負けることがよくあります。
レーティングに異常をもたらすほどの傑出した存在ではありません。

Re: 女流棋士のレーティングについて - kuroneko

2023/09/19 (Tue) 09:32:46

上野さんは女流棋士には無双なイメージがありますが、そうでもないんですね。

レーティングの件、丁寧に説明して頂き有難うございました。